伊丽莎白二世到底是女皇还是女王谈谈欧洲皇帝的法统变迁

先说结论：伊丽莎白二世只能叫女王，不能叫女皇。 这就涉及到“国王”和“皇帝”两个称谓的区别。虽然两者都是一国之君，但无论在汉语还是在欧洲语言中，两者差别都很大。 在中国，自从秦始皇发明“皇帝”这个称呼后，只有大一统帝国的最高君主才能叫“皇帝”，而“王”则往往是皇帝之下的诸侯，只要得到皇帝册封，没有地盘只有虚名也可以叫王，而自封为王的，哪怕一郡一县也不寒酸。在乱世，有的君主虽然拥兵自重，割据一方，但只要他没有自称皇帝，而只是自称王或者其他头衔，则说明他并没有谋求天下至尊，也能与其他势力，包括自称皇帝的势力和平共处。但一个军阀一旦自称为皇帝，那与其他势力就是“天无二日”。即使迫于时局暂时并存，但彼此都明白，早晚将有一战。 关于王和皇帝，用三国时候孙权的例子最明显。东汉时候法统是一致的，就在刘姓皇室。220年曹丕接受了汉献帝的禅让，建立魏国，继承东汉法统。但刘备不承认禅代，自己也在221年称皇帝，建立蜀汉。这样，蜀汉和曹魏就形成了两套法统。相反，东吴孙权作为汉末军阀，他在曹丕称帝后先背叛汉室投降魏国，被曹丕封为大魏吴王。此时孙权的吴国属于曹魏帝国下面的一个独立性很强的诸侯王国。再后来，虽然孙权在223年就和曹魏中央翻脸，与蜀汉结盟，甚至出兵攻打曹魏，但孙权身份始终是大魏吴王，天下依然只有曹魏和蜀汉两套法统。 直到229年孙权自己称皇帝，才算彻底与曹魏割裂，把东吴也变成帝国，新建自己一套法统。有趣的是，作为孙权的盟友，蜀汉对此不爽。因为孙权自己称皇帝，自建法统，和蜀汉的法统冲突，所以不少蜀汉大臣要求与东吴绝交，全靠诸葛亮把这个议论平息下去了。 后来孙权在招待蜀汉使者邓芝的时候，对邓芝说：“我们两国结盟，回头灭了曹魏，平分天下，两个皇帝一起治国，多爽啊。”邓芝一点不给他敷衍，回答：“天无二日，民无二主。真要等到灭魏的一天，最好您那时候能顺应天命，归顺我们大汉。否则的话，两家君主各自发挥德行，大臣各自履行忠诚，战争才刚刚开始呢。” 这几次波折，把“王”与“皇帝”的关系说得很清楚了。 在欧洲，皇帝（emperor）和国王（king），同样是差别很明显的。 国王是一块土地的领袖。简单说，如果你占了比较大的一块地盘，或者这地盘上的酋长、首领、城市公民等都认你当老大，你就是国王了。希腊时代，一个几万人口的城邦，首领就可以为王。 而欧洲的皇帝，如同中国皇帝一样，也定义为“全世界”（欧洲世界）的至尊君主，是国王们的顶头上司。而且，欧洲在法统延续这方面，做得其实比中国还要扎实。中国很早就“王侯将相，宁有种乎”，只要实力够强大，扫平群雄后就可以自己当皇帝，自创一个法统，因此改朝换代并不稀罕。而欧洲的法统一般只能“继承”。就是说，皇冠的个数是有限的，要称帝得找到法理依据。不过另一方面，欧洲国家对于欧洲之外的皇冠，只要原本得到当地人认可，他们也是认可的。 欧洲的皇冠，最早只有一顶，来源于公元前1世纪建立的罗马帝国。 罗马帝国的开国皇帝是凯撒的甥孙兼养子屋大维（即奥古斯都）。屋大维为了当皇帝是煞费苦心。因为当时罗马还是共和制，他舅公兼养父凯撒就是因为破坏共和制搞，所以被元老院的元老们给捅死了。屋大维为了顺利当皇帝，假装说我不是当国王，我只是当“第一公民”。他借着共和制的名义，把诸多大权和称号揽在自己头上，形成事实上的君主制度。等过了几代后，大家才渐渐习惯，于是也不用藏着掖着了。 在奥古斯都给自己加的头衔中，有一项是拉丁文的“Imperator”。这个词本来是指罗马军队总司令或者凯旋将军。奥古斯都用这个头衔，确保自己掌握罗马的兵权。这个词后来就渐渐演化为皇帝的意思。英文中的emperor以及法语、西班牙语中的皇帝都是由这个词演化来的。 另外，奥古斯都的养父凯撒虽然没有当君主，但他是罗马帝国实际上的奠基人，也是深得罗马民众拥护的伟人，所以后续罗马皇帝的称呼中都有“凯撒(Caesar)”一项。“凯撒”这个词后来成了德语、俄语等中的皇帝。 罗马帝国是欧洲第一个大一统帝国，持续数百年。欧洲皇帝就只能是罗马皇帝，不能是别的。到公元3世纪以后罗马逐渐衰败，到4世纪正式分为东罗马帝国和西罗马帝国，各有一个皇帝。因此，欧洲的皇帝法统也就分成了东西两支。同时，由于教的崛起，原本罗马的皇帝是“君权民授”，后来也变成“君权神授”了，当皇帝要得到教首领加冕。帝国分为东西两块，皇冠分为东西两顶，教也分成东西两大派，西边的天主教（首领是罗马教宗即教皇）和东边的东正教（首领是大牧首）。 西罗马帝国比较悲催，在公元5世纪末就被入侵的日耳曼蛮人给灭了。西罗马的皇冠暂时被尘封。但这一支法统并未断绝。 日耳曼蛮人虽然灭了西罗马帝国，在西欧建立了大大小小的若干个王国，但自己还是要想方设法和罗马沾上关系。800年左右，法兰克王国的国王查理扫荡群雄，建立一个领土辽阔的大国，又得到罗马教宗加冕。他就宣布把西罗马的皇冠捡起来，自己继承了西罗马的法统，即查理曼大帝。 查理曼死后，他的三个儿子瓜分了帝国领土。西边的西法兰克就是法兰西，东边的东法兰克就是德意志，中间的中法兰克就是意大利。 到公元10世纪，德意志君主奥托一世进军意大利，占领罗马，教皇为他加冕。于是德意志王国又继承查理曼的西罗马法统，又称“神圣罗马帝国”。当时，德意志的国王死后，当选的新国王称号叫“罗马人的国王”。这个“罗马人的国王”必须要去罗马城，由教皇加冕之后才能称为“神圣罗马帝国皇帝”。后来，神圣罗马帝国皇帝的宝座被奥地利的诸侯哈布斯堡家族长期垄断。1438年之后300多年，西边这顶皇冠几乎一直戴在他们家族头上。当然，所谓神圣罗马帝国其实只是一群大小诸侯的联盟，一盘散沙，这皇帝就是个虚名。 （哈布斯堡家族第一代皇帝鲁道夫) 另一方面，东罗马帝国比西罗马帝国多坚持了将近一千年，在1453年被奥斯曼土耳其灭掉。那东边这顶皇冠是不是就没了呢？不是。东罗马末代皇帝的侄女索菲亚公主嫁给了沙皇伊凡三世，所以伊凡三世的儿子瓦西里三世在1505年继位后，就宣称继承了自己叔外公的法统。于是沙皇称为“第三罗马”，东边这顶皇冠是他们的了。 所以从中世纪到近代，欧洲就是两顶皇冠。西边的神圣罗马帝国继承西罗马法统，东边先是东罗马帝国，之后是俄罗斯帝国。其他什么英国法国都只是国王。 到18世纪末，法国大爆发，平民英雄拿破仑崛起。在拿破仑的扫荡下，神圣罗马帝国皇帝和各国君主连吃败仗。1804年5月，拿破仑建立法兰西第一帝国，自称皇帝。 这下比较尴尬了。神罗还在，拿破仑的法统从哪里来？但他确实又得到了教皇的加冕（结果最后关头拿破仑自己把皇冠抢过来戴上）。 神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世见势不妙，就在三个月后的8月6日宣布，自己以神圣罗马帝国皇帝身份，册封自己为奥地利皇帝，奥地利从公国升级为帝国。这下西欧出现了三顶皇冠，拿破仑一顶，弗朗茨两顶。 到了1806年7月，拿破仑建立“莱茵联盟”，把神圣罗马帝国的诸侯大部分都划拉过去了。弗朗茨觉得没趣，就解散了名存实亡的“神圣罗马帝国”。于是西欧的皇冠剩下两顶，即奥地利皇帝和法兰西皇帝。虽然神罗解散在后，这两个帝国升级在前，但一般还是认为，西罗马帝国的法统到这里一分为二，分别归属了法兰西第一帝国和奥地利帝国。 拿破仑称帝后不到十年就被反法同盟打败退位。到1852年，他侄儿拿破仑三世建立法兰西第二帝国，自称皇帝，又把叔父的皇冠捡起来了。1870年，拿破仑三世在普法战争中被俘，次年普鲁士国王威廉加冕为德意志帝国皇帝。因此拿破仑的法统最终被德意志抢了。同时，奥地利帝国则改为二元制的奥匈帝国。 这样，在19世纪末，欧洲王冠分为三顶：继承西罗马法统的，是奥匈帝国和德意志帝国，继承东罗马法统的，是俄罗斯帝国。 1914年一战爆发。1917年爆发，沙皇全家被杀，东罗马法统灰飞烟灭。1918年德意志和奥匈帝国爆发，两位皇帝仓皇出逃，西罗马法统一蹶不振。 至此，欧洲再也没有皇帝了。 对了，还有人把消灭东罗马帝国的奥斯曼土耳其帝国称为“绿罗”，说东罗马的法统是他们的。但1922年土耳其废黜苏丹，绿罗也没了。 至于伊丽莎白女王所属的英王室，从他们的历史来看，无论是早期的“英格兰王国”（只统治英格兰和威尔士），还是从1603年-1714年的“共主邦联”（英格兰和苏格兰同一个国王），还是1714-1910年的“大不列颠及爱尔兰联合王国”，还是1910年至今的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，都只是王国，也没有获得与罗马帝国相关的任何法统。 所以，英王只能叫国王，不能叫皇帝。伊丽莎白只能叫女王，不能叫女皇。 那么，难道历史上英国君主从来没当过皇帝么？那倒也不是。 前面咱们说了，欧洲的皇帝，必须有罗马帝国的法统传承。但是，对于欧洲之外的帝国，欧洲人承认他们的皇冠。所以，有的欧洲国王，征服了海外的帝国，就可以戴上海外帝国的皇冠。 英国就是一个绝佳的例子。 大英帝国在近代征服了三千多万平方公里的领土，其中最富饶的一块是印度。印度本来有个莫卧尔帝国。英国入侵后，这个帝国的皇帝被保留下来作为傀儡。1857年，印度爆发反英大起义，莫卧尔皇帝被推举为印度皇帝。等起义被下去后，英国顺势废黜了莫卧尔的皇帝。随后，英国女王维多利亚一世加冕为印度女皇。从此，英国国王头上戴上了印度皇帝的皇冠。“大英帝国”成为名副其实的“帝国”。 不过这个时间也不算太长。从20世纪开始，大英帝国的领土开始逐渐独立。1947年印度独立后，英王乔治六世，也就是伊丽莎白二世的父亲，宣布放弃了印度皇帝称号。这样，戴过印度皇冠的英国国王，共有维多利亚一世、爱德华七世、乔治五世、爱德华八世、乔治六世这五位，也就是英国一共出了五位皇帝。至于伊丽莎白二世，她继位时印度皇冠已经没有了，所以她从来没有当过皇帝。 因此对她的称呼，也只能是女王，而不是女皇。